У ніч перед виборами Президента брати по розуму активізувалися і попередили рівнян про те, що вибори будуть сфальсифіковані методом «каруселі». Для цього вони засвітили над мікрорайоном Ювілейний НЛО, що за формою і рухом нагадує карусель. :)
А тепер серйозніше. Я і ще 2 членів моєї сім’ї стали свідками дуже цікавого явища.

Детальний опис

Сьогодні (7 лютого) пів шостої ночі я бачив на небі рухому «карусель» із 2-ох чи 3-ох світлових плям. Скоріш за все, 3-ох, але за деревами було погано видно. Вона рухалася проти часової стрілки з частотою приблизно (суб’єктивно) 2 Гц. «Карусель» була еліптичної форми, витягнута горизонтально. За розміром вона займала частину поля зору завбільшки з долоню випрямленої руки. Самі плями також були еліптичної форми і витягнуті горизонтально, займали частину поля зору завбільшки з фалангу пальця при випрямленій руці. (Виміряти б скільки градусів має мій вказівний палець :) Відео і фото немає по тій причині, що яскравість плям була дуже малою, а кращої камери ніж «мильниця» у мене не було.

Читати далі →

Є чимало галузей науки, які, хоч і використовують наукові методи, але не визнаються більшістю вчених. Їх коректніше називати не наукою, а неакадемічними дослідженнями. Останнім часом їх стає все більше й більше. Це, наприклад, меметика, НЛП, соціоніка, уфологія, фен-шуй. Ці дослідження мають на озброєнні більшу частину наукових методів, але працюють з такими об’єктами, які не завжди можна виміряти і застосувати математичний апарат. Наприклад, з людською свідомістю. З одного боку, вони багатьма сприймаються негативно, тому що ці теорії:

• неможливо довести або спростувати і тому не мають право на існування;
• часто притягують учених-невдах, сторонніх людей і, взагалі, містиків, яким не місце в науці, навіть, такій;
• різношерсті тренери і консультанти теж спрощують ці теорії до втрати первинного змісту, роблять з них повну кашу і ще й заробляють на цьому неподобстві гроші.

Читати далі →

На уроках української мови вчителі навчали мене, що є 6 стилів мовлення. Деякі джерела подають іншу кількість та інші назви — та це неважливо. Але офіційна лінгвістика «не дістає» до Інтернету. Тепер я можу сказати, що стилів мовлення стало більше. Додався ще один, а можливо, навіть, кілька стилів, які виникли в Інтернеті.

До інтернетних стилів не належить уся текстова інформація, що циркулює в Мережі. Велика її частина написано цілком класично. Статті блогів, новинних сайтів чи вікіпедії за стилем, найчастіше, публіцистичні або науково-популярні. Інтернет, звичайно ж, трохи вплинув на виклад. З’явилися можливості гіпертексту, миттєвої публікації і доступу, зворотнього зв’язку тощо. Ця стаття також написана у науково-популярному стилі і може бути легко перенесена на паперовий носій. По суті, блогери в тому чи іншому вигляді були завжди. Інтернет тільки дав нові можливості для розвитку цього жанру. По-справжньому інтернетні ті тексти, що пишуться в соціальних мережах, Твіттері, форумах. Це вже не правильний літературний стиль мовлення, тому що існує зворотній зв’язок, але ще й не розмовний, адже спрямований на багатьох людей. Використовувати його в оффлайні — недоречно. Це я й називаю інтернетним стилем.

За останнє століття нові напрямки науки найчастіше з’являлися на стику старих: 2-ох або, навіть, 3-ох. Наприклад, є така наука — біогеохімія. Аналогічно й інтернетний стиль виник на стику старих, класичних стилів мовлення: розмовного і публіцистичного. Але він має також кілька особливостей, що походять із властивостей середовища, у якому він існує — Інтернету. Наприклад, використання посилань, смайликів, псевдографіки. Тут багато своєї лексики: запозичень з англійської мови і сленгу.

Офіційна наука дуже консервативна (особливо вітчизняна) і поки не визнає існування цього стилю (виправте, якщо уже щось є?). Але сам факт давно лежить на поверхні. Вивчати є що. Не знаю тільки, хто наважиться фінансувати проекти, що не дають явної вигоди.