Блог Чугила » мінімалізм http://chugylo.org.ua Thu, 05 Jul 2012 06:01:49 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Відмова http://chugylo.org.ua/2010/09/09/vidmova/ http://chugylo.org.ua/2010/09/09/vidmova/#comments Thu, 09 Sep 2010 07:10:54 +0000 chugylo http://chugylo.org.ua/?p=307 Відмовляються всі хоч трохи розвинені істоти. Не можуть відмовитися, наприклад, черв’яки. Якщо їхні рецептори повідомляють, що стає краще, вони повзуть вперед. Якщо ж ні — то змінюють напрям руху, поки гірше не зміниться на краще. Якщо черв’яка штрикнути, то йому буде дуже погано і він стане міняти напрям руху дуже часто: крутитися. Але це не буде намаганням позбутися від муки штрикання паличкою — це буде намаганням позбавитися від муки взагалі єдиним доступним для черв’яка способом: прискорювати рух і часто змінювати його напрямок. Припустимо, досліднику захотілося навчити черв’яка стримувати себе і не крутитися, коли його штрикають, а вперто повзти вперед. Хай хоч світ западеться, а цього не станеться ніколи. Черв’як ніколи не полізе туди, де йому погано. Але зробимо уявний дослід, наприклад, з мишами. Нехай для того, щоб дістатися до їжі миші потрібно подолати майданчик під струмом достатньої напруги, щоб викликати у неї рефлективне скорочення м’язів від болю (таке схоже на черв’якове), але ще не від прямої дії струму. Рано чи пізно миша навчиться повзти за їжею, незважаючи на біль. У момент, коли миша перебуває на майданчику зі струмом, вона поводиться неадекватно: повзе вперед, коли б мала звернути з дороги.

З черв’ячої точки зору людина — хвора. Людина майже ніколи не діє адекватно, з точки зору насущних фізіологічних потреб і тому не мала б існувати як вид. Але людина існує і, думаю, досить-таки успішно, якщо заполонила собою планету. Проглядається тенденція, що в процесі видового і особистого розвитку істоти збільшують кількість відмов. Є види, що ставлять рекорди у силі, швидкості, плодючості. Люди поставили рекорд у категорії «Час проведений у неробстві». Люди, як біологічні (не соціальні) істоти, проводять майже усе життя у неробстві. Зате, коли беруться до дійсно необхідних для тіла дій, то (диво!) виявляється, що мають усе потрібне: вдосталь їжі, питва, тепло, гігієнічні засоби, медицину. Людина — снайпер серед тварин: іде до столу раз і за раз наїдається.

Чомусь прийнято думати про людську діяльність як про позитивне явище: із небуття зробити щось, наприклад, збудувати будинок. Але, може, людина більше творить негативно — як скульптор, а не як архітектор. Коли скульптор зробив красиву статую і його запитали, як йому це вдалося, він відповів просто: «Це не я. Статуя уже була в камені, а я тільки відсік зайве.» Є безліч можливостей до дії. Одні — вибираються. Усім іншим — відмова. Мармур, як відомо, в одних місцях обробляти легше, в інших — важче. Якби скульптори висікали там, де це легше робити, а не там, де це потрібно, то вийшла б не прекрасна скульптура, а безформенні шматки, подібні до результатів життєдіяльності черв’яка.

Схожі записи

]]> http://chugylo.org.ua/2010/09/09/vidmova/feed/ 5 Проект demographic-crisis.pp.ua і його закуліса http://chugylo.org.ua/2009/12/03/proekt-demographic-crisisppua/ http://chugylo.org.ua/2009/12/03/proekt-demographic-crisisppua/#comments Wed, 02 Dec 2009 23:04:36 +0000 chugylo http://chugylo.org.ua/?p=195 Презентую на блозі (перша презентація була позавчора у Твітері) свій новий проект. Ні, краще казати проектик, оскільки це лише одна статична сторінка. Це лічильник населення України в реальному часі. Та що там багато говорити, дивіться:

Лічильник населення України

Як це було?

Я зробив цей проект, мабуть, виходячи із того переконання, що людина, яка нічого нового не робить, деградує. Цей блог у мене уже більше року і настав момент почати щось цілком нове у моїй діяльності в Інтернеті. Щось корисне для навчання і саморозвитку. І якось виникла ця ідея (вже й не пам’ятаю як, дивно). Спочатку я хотів зробити щось на зразок братнього за духом проекту UA Day, але завадили:

  • лінь і невпевненість у власних силах;
  • крайньо мінімалістичний дизайн не заважає задуматись, що є бажаною дією, коли відвідувач прийде на сайт. Навіть, яскраві логотипи соціальних закладок приховав.
Що має робити?

Це мав бути проект, розрахований на масового відвідувача, зрозумілим для всіх (різних). Думаю, це вдалося.

Аналізуючи ідею проекту, я помітив, що просте інформування фактів про українську демографію чинить сильний негативний вплив. Не хочеться робити щось різко негативне. Тому довелось перекрити його радісним пафосом у 2-ому абзаці. Вийшло як у типовій попсовій рекламі: спочатку налякати, а потім дати надію, показати вихід.

Помилки. І уроки

Це мав бути проект, що існує в середовищі Вебу2.0. Так воно і сталося. Презентація відбулася у Твітері. За перші 2,5 год на мій твіт-презентацію було зроблено 2 ретвіти і 1 реплай, а на сайт завітало 47 унікальних відвідувачів. Програму-мінімум він виконав (а це ж і навчальний проект). Але велику хвилю не підняв. Я приділив багато уваги дизайну, юзабіліті і технічній реалізації, але занадто мало — SMO. Панель із соціальними закладками — це дуже мало для проекту без поновлюваного контенту. Треба зробити вірус, очолити процес самостійного поширення інформації про сайт. Жаль, що я це пізно зрозумів.

Можна додати 2-гу сторінку до проекту із різними кнопочками і банерами. Деякі люди полюбляють понавішувати їх без міри. Українці — свідома нація. А ще прикріпити систему коментування. Українці — язиката нація. :) Це в шухляду. Скоріше довгу, ніж коротку.

Але критикуйте, пропонуйте і може я зроблю версію 2.0.

Схожі записи

]]> http://chugylo.org.ua/2009/12/03/proekt-demographic-crisisppua/feed/ 0 Усьому свій час або не все те краще, що поширене http://chugylo.org.ua/2009/03/11/usomu-svij-chas/ http://chugylo.org.ua/2009/03/11/usomu-svij-chas/#comments Wed, 11 Mar 2009 20:37:37 +0000 chugylo http://chugylo.org.ua/?p=71 У 1987 році Лінус Торвальдс радів новій покупці: комп’ютеру Sinclair QL. На ньому стояла операційна система Q-DOS. Більшість сучасних користувачів вже й не знають, що являє собою DOS: відсутність графічного інтерфейсу, слабенька командна оболонка (не розвинений bash, до якого звикли користувачі Linux) і однозадачність (один комп’ютер — одна програма). Мало? Та це адекватний набір програм для Sinclair QL з його 128 Кб оперативної пам’яті. До речі, Лінус написав на цій машині власний асемблер.

На другому курсі університету до рук нашого героя Лінуса потрапила книга про операційні системи. Так він дізнався про найславетнішу ОС усіх часів — UNIX. Тоді до UNIX на ПК було, мабуть, таке ж ставлення як зараз до «захмарних» обчислень. І Лінус загорівся бажанням мати комп’ютер із UNIX’ом. У січні 1991 року він купив комп’ютер на базі процесора Intel80386@33MHz із 4 Мб оперативної пам’яті. На ній був встановлена ОС, про яку Лінус так мріяв — UNIX-подібна Minix. Та як ви вже, мабуть, здогадались, Minix йому не сподобалась. Вже у вересні він випускає першу версію Linux (тоді він хотів назвати свою ОС FREAX’ом).

Архітектура UNIX існує із кінця 60-их років. Персональні комп’ютери з’явились в середині 70-их. Але аж до кінця 80-их ПК не могли працювати із «дорослими» операційними системами. Доводилось писати ОС спеціально для слабеньких комп’ютерів — різні види DOS. У наш час бачимо схоже явище на ринку смартфонів. Як тільки ресурсів стало достатньо щоб «прокормити» UNIX із розподіленням прав, багатозадачністю та іншими важкими та необов’язковими функціями, деякі хакери стали ставити на свої машини Linux. Усьому свій час.

Windows версій 95 та 98 прийнято гонити за її нестабільність. Та я терпимо ставлюся до цих ОС. Вони зробили революцію в поняттях про сфери використання комп’ютера. Хай народ побавиться тією великою іграшкою із графічним інтерфейсом, а потім з того може й вийде щось хороше. Моєю першою ОС стала Windows 98 і я тоді вважав, що Windows — це найкраща операційна система в світі. І, здається, «щось хороше» з мене таки вийшло. Графічний інтерфейс на машинах 95-го і раніше роках випуску можна було отримати тільки урізавши ряд функцій. Microsoft це зробили. Я вважаю, що це було правильним рішенням. От тільки навіщо було заганяти консоль у дальній куток?

У 2001 році Microsoft робить ставку на Windows родини NT: XP, Vista, 7. Логічно очікувати, що в новій ОС будуть усунуті ті обмеження, на які розробники добровільно пішли, ганяючись за простотою для посереднього користувача. Справжня мультиюзерність і розподіл прав для файлів та процесів зробили б Windows невразливою для вірусів, а модульна архітектура порадувала б програмістів і зменшила б ресурсоємність. Та зробили надто мало. Просто змінили декорації. Негарні віконця замінили на синенькі, а віруси для 95/98 на віруси для XP.

Linux розвивається в умовах хакерської анархії, продукти від Microsoft за принципом «поділяй і владарюй». А «яблучники», загалом, молодці. У них два принципи: вищезгаданий «усьому свій час» і «завжди на крок попереду». Хоч, на перший погляд, ці два принципи суперечать один одному, але вони добре працюють в парі. Такий собі інтегрований двоголовий принцип. Apple ніколи не випустить революційний продукт, якщо для цього не буде відповідних умов, своєрідної технічної та соціальної «кон’юнктури». Але й на існучий стан речей Apple не дозволяє собі орієнуватися, а пропонує користувачу більше, ніж інші. Дуже хороший маркетинг для сфери, що швидко розвивається — ІТ.

Mac OS послідовно збільшує свій функціонал і доріс уже до 10-ої версії. Остання версія — це UNIX-подібна ОС. Простими словами, повна підтримка кращого за історію ІТ.

Укотре переконуюсь, до яких наслідків призводить монополія. Windows не можна назвати «дорослою» операційною системою. UNIX’и, OS/2, BeOS забезпечують повний функціонал, і при хорошій підтримці дають (або давали б) відповідні результати: надійність, безпечність, розширюваність, логічність, простота для розробки. Windows зависла десь між цим і DOS’ом. Розвиток програмного забезпечення не відповідає розвитку апаратного. Для Microsoft немає потреби зробити дійсно хорошу операційну систему. Все що потрібно — лише тримати свою 90-відсоткову частку. Будь-який рух може збільшити частку, скажімо на 50%. Тоді у Windows буде 90 + ((100 − 90) + 50%) = 95% (вже нема що збільшувати). А може й зменшити. Тоді буде 90 − (90 − 50%) = 45% (втрачати є що). Краще не рухатись. Застій — це гроші!

Таке характерно не тільки для операційних систем.

  • Internet Explorer не є найкращим браузером (здається відлягає трохи).
  • MP3 не є найкращим форматом аудіо із втратами.
  • WordPress не є найкращою CMS для блогів.
  • HTML/XML не є найкращою мовою розмітки.
  • Ethernet не є найкращим стандартом локальної мережі.
  • NTFS не є найкращою файловою системою.

Чому ж стається така несправедливість (звичка до старих засобів, нечесна конкуренція чи, може, надто швидкий розвиток сфери ІТ)? Та це виходить за межі теми цієї статті.

Схожі записи

]]> http://chugylo.org.ua/2009/03/11/usomu-svij-chas/feed/ 4 Зміна теми на chugylo.org.ua http://chugylo.org.ua/2009/02/15/zmina-temy-na-chugyloorgua/ http://chugylo.org.ua/2009/02/15/zmina-temy-na-chugyloorgua/#comments Sun, 15 Feb 2009 11:59:02 +0000 chugylo http://chugylo.org.ua/2009/02/15/zmina-temy-na-chugyloorgua/ Кілька днів недочитував RSS і Твіттер, ще щось там не дороблював, а писав нову тему на блог. Отже, зустрічайте мій оновлений блог! Як же я з ним замучився.

Спочатку я хотів написати всю тему з нуля, не маючи, насправді, досвіду у дизайні і графіці. Та, на щастя, скоро відмовився, бо «хай кожен робить те, що вміє».

Це тема Pecton від турецького блогера Emexci. Emexci, thanks for your hard work. Я добряче змінив CSS-стилі, збільшивши контрастність і налаштувавши шрифти. Також додав трохи функціоналу, бо Pecton була написана ще кілька років тому і виявилося, що у ній немає, навіть, таких потрібних речей як сторінки для категорій і тегів. І в підсумку вийшов досить мінімалістичний, традиційний та чистий дизайн. Гарно, а нічим не дивує.

Блог Чугила v1.0 beta1 якщо так подобається. А попереду ще багато змін.

Пишіть у коментарях ваші відгуки про тему і підписуйтесь на RSS — адреса не змінилась.

Схожі записи

]]> http://chugylo.org.ua/2009/02/15/zmina-temy-na-chugyloorgua/feed/ 6 Тону в океані інформації. Частина ІІ. Шум http://chugylo.org.ua/2008/11/28/tonu-v-okeani-informatsiji-chastyna-ii-shum/ http://chugylo.org.ua/2008/11/28/tonu-v-okeani-informatsiji-chastyna-ii-shum/#comments Thu, 27 Nov 2008 21:00:42 +0000 chugylo http://chugylo.org.ua/?p=47 …Продовження.
У попередній частині я роздумував над тенденцією споживати все більше і більше інформації та проблемами, до яких це може призвести. У цій частині продовжую розкривати тему і висловлююсь також про створення і оточення себе такою надлишковою інформацією.

Що, невже я справді так погано пишу, що ви мене не читаєте? Ні, мабуть, причина в іншому. Просто гублюся серед океану інформації, більша частина якої має сумнівну цінність.

Недавно Ярослав Федорак нагадав нам про принцип Паретто або ж 80/20, за яким приблизно 20% роботи дають 80% результату. Тримаючи в голові цю чудову теорію, легко зрозуміти міркування, викладені у цій статті.

Кожен береже свій час. Це одна з ознак нашого покоління. Чи не тому в Інтернеті люди рідко читають текст більший за 5000-10000 знаків. Та й той текст, що відвідувач сайту вирішив-таки прочитати, найчастіше проглядається «через рядок» і сприймається поверхнево.

Хто тут правий: автор, який намагається донести якомога більше інформації чи сам читач, який просто береже свій час? Звичайно, на кожен випадок треба окремий суд, але доводиться визнати, що інколи автор захоплюється і засипає читача зайвими словами. Читач тій зайвій інформації не радий, навіть якщо він «інфожер». Справді, чи багато ви читали такого, що дійсно сильно вплинуло на вас? За законом Паретто, небагато. А все інше — це інформаційний шум, що відволікає від дійсно важливого. Тому, не тільки бажання зекономити час має підштовхувати до розумової гігієни.

Відомий психологічний принцип говорить, що людська увага може триматися тільки на максимум 7 об’єктах відразу. Це значить, що якщо хоча б яка-небудь дрібничка буде турбувати під час роботи, ефективність праці зменшиться на 1/7. Причому та дрібничка може породити нові асоціації і захопити ще більшу частку уваги. Тоді навіщо давати привід для таких «паразитів уваги»?

Це одна з причин, чому я дотримуюсь мінімалізму у виборі програм для роботи. Наприклад, у моєму улюбленому текстовому редакторі gedit відключаю панель інструментів, надаючи перевагу гарячим клавішам і меню. Яскраві картинки можуть відволікати увагу, це шум. Та це ще нічого, а от блимання банерів на сайтах дістає! Я не дивлюсь на картинки? Гаразд, «я» не дивлюсь, а от моя підсвідомість дивиться. Підсвідомість текст не читає, а розуміє тільки образи. Як образів у зовнішньому світі немає, то більш імовірно, що вони виникнуть самі у вигляді корисної думки, досить тільки злегка постаратись. Схожі поради дає китайське вчення Фен-Шуй: перед екзаменами, тощо слід позбавитись якомога більшої кількості речей у кімнаті.

Не подумайте, що все моє життя підпорядковане спартанському стилю. Але переконаний, мінімалізм і робоче місце — це хороше поєднання.

Схожі записи

]]> http://chugylo.org.ua/2008/11/28/tonu-v-okeani-informatsiji-chastyna-ii-shum/feed/ 3