<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментарі до Тону в океані інформації. Частина ІІ. Шум</title>
	<atom:link href="/2008/11/28/tonu-v-okeani-informatsiji-chastyna-ii-shum/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://chugylo.org.ua/2008/11/28/tonu-v-okeani-informatsiji-chastyna-ii-shum/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Oct 2013 19:03:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Від: chugylo</title>
		<link>http://chugylo.org.ua/2008/11/28/tonu-v-okeani-informatsiji-chastyna-ii-shum/#comment-207</link>
		<dc:creator>chugylo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 17:04:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chugylo.org.ua/?p=47#comment-207</guid>
		<description>&lt;b&gt;jarofed&lt;/b&gt;, я ж мав на увазі графіку у програмі. Причому програмі, яку я знаю як свої 5 пальців і можу ліпити з неї все що захочу. Я зовсім не проти зображень на сайті.

&lt;b&gt;tivasyk&lt;/b&gt;, було дуже цікаво дізнатись про іншу точку зору. І ця точка зору є повною, що не часто трапляється. Я не згоден тільки з одним. Це не «ітерація страху перед невідомим», а пошук свого місця у тому невідомому, намагання зрозуміти що з невідомим робити. Певно, збоку може здатися, що я заганяю себе в якісь рамки. Ну так, заганяю. Але це дисципліна і не більше того. Інколи виходжу за рамки, тоді це або порушення дисципліни, або відпочинок.
Ну от, а тепер збоку може здатися, ніби я дуже дисциплінований ))) Але це не так, у житті виходить навпаки. Можливо тому й пишу на такі теми.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>jarofed</b>, я ж мав на увазі графіку у програмі. Причому програмі, яку я знаю як свої 5 пальців і можу ліпити з неї все що захочу. Я зовсім не проти зображень на сайті.</p>
<p><b>tivasyk</b>, було дуже цікаво дізнатись про іншу точку зору. І ця точка зору є повною, що не часто трапляється. Я не згоден тільки з одним. Це не «ітерація страху перед невідомим», а пошук свого місця у тому невідомому, намагання зрозуміти що з невідомим робити. Певно, збоку може здатися, що я заганяю себе в якісь рамки. Ну так, заганяю. Але це дисципліна і не більше того. Інколи виходжу за рамки, тоді це або порушення дисципліни, або відпочинок.<br />
Ну от, а тепер збоку може здатися, ніби я дуже дисциплінований ))) Але це не так, у житті виходить навпаки. Можливо тому й пишу на такі теми.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: tivasyk</title>
		<link>http://chugylo.org.ua/2008/11/28/tonu-v-okeani-informatsiji-chastyna-ii-shum/#comment-203</link>
		<dc:creator>tivasyk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 09:09:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chugylo.org.ua/?p=47#comment-203</guid>
		<description>&lt;i&gt; &gt; Просто гублюся серед океану інформації, більша частина якої має сумнівну цінність [...] інколи автор захоплюється і засипає читача зайвими словами.&lt;/i&gt;

одна з відмінністей блогосфери від медіабізнесу: переважна маса авторів у блогосфері пишуть для себе, а не для читача.

це погано? ні. це класно. це надає певну незалежність (обирати свою тему, свій формат, свій об&#039;єм, свій темп тощо), і час від часу приносить блискучий результат. але самородки завжди тонуть в масі гуано, і це нормально, абсолютно не привід рефлексувать.

автор &quot;забагато&quot; написав? значить, писав для себе: шукай там перли. або не шукай, вибір маємо і ти, і я =)

&lt;i&gt; &gt; Кожен береже свій час.&lt;/i&gt;

це омана. люди не бережуть свій час -- якраз навпаки, підсвідомо шукають, де б його згаяти. і ті, що пишуть онлайн, і особливо ті, що читають. але це краще, ніж перегляд телевізора, імхо =) 

&lt;i&gt; &gt; все інше — це інформаційний шум, що відволікає від дійсно важливого.&lt;/i&gt;

це не інформаційний шум, а інформаційний фон. контекст. як ти визначиш, що для тебе важливо, якщо не матимеш, із чим порівняти? як ти знайдеш щось цікаве, якщо не буде, з чого вибирати?

це вже котра за ліком ітерація банального людського страху перед невідомим. раніше вже були спалювання галілея (налякав НЕВІДОМИМ!), перші відкриття нових світів (ой леле, а світ же ВЕЛИКИЙ!), перші газети (нічого собі, скільки ТАМ всього відбувається ОДНОЧАСНО!) тощо.

а просто не треба &quot;визначати&quot; і &quot;порівнювати&quot; -- це відбувається само собою. невже ти ще здаєшся собі капітаном власного життя? молодість... ні, друже, ти лише в&#039;язень маленького плоту, що втрапив у бурхливий потік життя і насправді майже некерований -- можеш лише трошечки коригувать його курс поміж порогів =)

&lt;i&gt; &gt; мінімалізм і робоче місце — це хороше поєднання&lt;/i&gt;

так. але інтернет і робоче місце -- поєднання таке, що гірше годі й шукать =)

&lt;b&gt;p.s.&lt;/b&gt; актуальний допис, але бракує глибини. пиши ще!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i> &gt; Просто гублюся серед океану інформації, більша частина якої має сумнівну цінність [...] інколи автор захоплюється і засипає читача зайвими словами.</i></p>
<p>одна з відмінністей блогосфери від медіабізнесу: переважна маса авторів у блогосфері пишуть для себе, а не для читача.</p>
<p>це погано? ні. це класно. це надає певну незалежність (обирати свою тему, свій формат, свій об&#8217;єм, свій темп тощо), і час від часу приносить блискучий результат. але самородки завжди тонуть в масі гуано, і це нормально, абсолютно не привід рефлексувать.</p>
<p>автор &#8220;забагато&#8221; написав? значить, писав для себе: шукай там перли. або не шукай, вибір маємо і ти, і я =)</p>
<p><i> &gt; Кожен береже свій час.</i></p>
<p>це омана. люди не бережуть свій час &#8212; якраз навпаки, підсвідомо шукають, де б його згаяти. і ті, що пишуть онлайн, і особливо ті, що читають. але це краще, ніж перегляд телевізора, імхо =) </p>
<p><i> &gt; все інше — це інформаційний шум, що відволікає від дійсно важливого.</i></p>
<p>це не інформаційний шум, а інформаційний фон. контекст. як ти визначиш, що для тебе важливо, якщо не матимеш, із чим порівняти? як ти знайдеш щось цікаве, якщо не буде, з чого вибирати?</p>
<p>це вже котра за ліком ітерація банального людського страху перед невідомим. раніше вже були спалювання галілея (налякав НЕВІДОМИМ!), перші відкриття нових світів (ой леле, а світ же ВЕЛИКИЙ!), перші газети (нічого собі, скільки ТАМ всього відбувається ОДНОЧАСНО!) тощо.</p>
<p>а просто не треба &#8220;визначати&#8221; і &#8220;порівнювати&#8221; &#8212; це відбувається само собою. невже ти ще здаєшся собі капітаном власного життя? молодість&#8230; ні, друже, ти лише в&#8217;язень маленького плоту, що втрапив у бурхливий потік життя і насправді майже некерований &#8212; можеш лише трошечки коригувать його курс поміж порогів =)</p>
<p><i> &gt; мінімалізм і робоче місце — це хороше поєднання</i></p>
<p>так. але інтернет і робоче місце &#8212; поєднання таке, що гірше годі й шукать =)</p>
<p><b>p.s.</b> актуальний допис, але бракує глибини. пиши ще!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: jarofed</title>
		<link>http://chugylo.org.ua/2008/11/28/tonu-v-okeani-informatsiji-chastyna-ii-shum/#comment-202</link>
		<dc:creator>jarofed</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 08:09:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chugylo.org.ua/?p=47#comment-202</guid>
		<description>Згоден із більшістю висловлених думок, окрім хіба що картинок - все таки &quot;чистий&quot; текст набагато гірше утримує увагу читача, ніж той, який зрідка здобрений влучною графікою (мені, наприклад, дуже подобаються абстрактні картинки, у яких є тонкий натяк на ідею статті). 

А от щодо інформаційного шуму - тут немає з чим посперечатися. Я навіть сумніваюся, що лише 80% інформації, яка потрапляє до нашої свідомості - це сміття. Іноді мені здається, що 95% або навіть більше. Але найгірше те, що позбавитися від неї майже неможливо. Ну хіба що зовсім відмовитися від споживання інформації! Але ж це теж не вихід.

Єдина надія - на посилення фільтрів інформації, які допомагатимуть людям встановлювати власні зразки &quot;якості&quot; та &quot;ефективності&quot; і як наслідок - підвищувати у своєму інформаційному просторі частку тієї інформації, яка дійсно приносить користь.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Згоден із більшістю висловлених думок, окрім хіба що картинок &#8211; все таки &#8220;чистий&#8221; текст набагато гірше утримує увагу читача, ніж той, який зрідка здобрений влучною графікою (мені, наприклад, дуже подобаються абстрактні картинки, у яких є тонкий натяк на ідею статті). </p>
<p>А от щодо інформаційного шуму &#8211; тут немає з чим посперечатися. Я навіть сумніваюся, що лише 80% інформації, яка потрапляє до нашої свідомості &#8211; це сміття. Іноді мені здається, що 95% або навіть більше. Але найгірше те, що позбавитися від неї майже неможливо. Ну хіба що зовсім відмовитися від споживання інформації! Але ж це теж не вихід.</p>
<p>Єдина надія &#8211; на посилення фільтрів інформації, які допомагатимуть людям встановлювати власні зразки &#8220;якості&#8221; та &#8220;ефективності&#8221; і як наслідок &#8211; підвищувати у своєму інформаційному просторі частку тієї інформації, яка дійсно приносить користь.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
