Коментарі до Що не вистачає Віндовз?

Від: The Lex

The Lex — Sun, 16 Nov 2008 15:41:18 +0000

Треба бути заядлим і щирим консерватором, щоби сьогодні використовувати консоль у ASCII… ;)

Від: chugylo

chugylo — Sat, 25 Oct 2008 12:21:05 +0000

Я вже виріс з віку фанатизму. Лінукс для мене тепер тільки інструмент. Колись, так, мені чесались руки щось десь накуриться манів, а потім довго бити в бубен. Та й добре, тепер хоч пальці трохи мозолясті. Непомітно якось воно пройшло. Гуру з мене ніяк не вийде — не так звивини закручені. Тепер фанатію від блогерства) Лінукс і блогерство відмінно вживаються. Думаю таких як я багато. Але не це головне. Головне, що таких стає більше. Недавно бачив статистику опитування на одному російськомовному блозі — який дистрибутив використовуєте? 50% відповіли Убунту (я також), ще трохи — Кубунту. Хороший відсоток у Мандріви. Це все дистрибутиви, що найпростіші в користуванні. Те, що було актуально 2-3 роки назад вже неправда. Взагалі, лінуксоїди різні. Щоб взнати хто є хто, треба запитати, який дистрибутив він використовує. Gentoo, Debian, Fedora — це дійсно фани.
Мав недавно задоволення встановлювати Вінду. Все ’дно доводиться інсталювати програми-драйвери, никать по папках, настроювать під себе. Якщо готувати систему по мінімуму (для простого блогера + мультимедіа), то я б склав Убунту швидше.
Я згоден, що простому віндовзятнику не треба знати багато, щоб бути щасливим. Але якщо піднялися над простим віндовзятником, то чому б не подивитись як зробити його ще щасливішим, хай він про це й не буде ніколи знати. Зрештою це тільки пусті розмови. Як я писав, Майкрософт — це живий труп і ніяких активних дій робити не збирається. Народ з підвищеними потребами трохи вже перебирається на Мак і Лінукс. Я не говорю, що Вінда — це абсолютне зло, але її частка невиправдано завищена. У кожного різні потреби і смаки, а Вінда не дає в повній мірі їх виявити. Мак для гламурних зайчиків, дизайнерів, фотографів, блогерів, письменників. Лінукс для хакерів, адмінів, програмістів, прихильників ВПЗ, науковців і має потенціал до всього іншого. Вінда для бухгалтерів, секретарок, геймерів. Коротше, монополія — це погано.
У дитсадок? Може у зоопарк?
Щодо локалізації, я абсолютно незгоден. В мене ніколи не виникало проблем з мовним бар’єром. Якщо комусь дуже треба, то він все якось зробить. До речі, консоль тут рулить: тільки англійська і ascii.

Від: The Lex

The Lex — Fri, 24 Oct 2008 11:43:30 +0000

Проблема Лінуксу у тому, що у нього є _фани_, і дуже мало _користувачів_. Лінукс, згідно переліку твоїх недоліків “вінди”, і є “фано-орієнтована” ОС. У той час як “вінда” – “просто працює”. І користувача “вінди” насправді мало турбують усі ці “типу недоліки” – він, “віндоузятник”, власне взагалі погано відрізняє “вінду” від компа – ну може іграшку свою улюблену чи програму, у якій він свої фотки виправляє вирізняє з проміж “комп’ютера взагалі”, а от усе інше йому глибоко до лампочки. І це, зрештою, правильний підхід.

ЗИ: став Oracle Express Edition куди хоч і заробляй які хоч бабки – обмеження суто технічні за можливим об’ємом БД, використанням оперативної пам’яті та процесора – на тому все. При цьому лінійку продуктів “Express” Мєлкософт запровадила таки першою – у тому числі MS Visual Studio Express: маєш певні технічні обмеження – власне, відсутніть деяких “фіч” рівню професійного та “ентерпрайз” – і у цих межах кодиш будь що і продаєш будь де і за будь які гроші. Лінійка серверних ОС також доволі розлога, щоб можна було підібрати потрібне.

Що до Юнікоду я вже відповідав: викинь врешті-решт свою “95-ту” – подаруй якомусь дитсадку, ага – і візьми сучасну версію – підтримка юнікоду у вінді вже досить давно на рівні ядра.

Що до “стандартних програм”: по-перше, все, що мало змінитися, змінювалося відповідно часові, а що не треба було міняти – цілком логічно було залишено як було. Зауважу що останнього не так вже й багато. А по-друге – вінда цілком відкрита система на рівні прикладного ПО – і навіть на рівні системного. І документація, і SDK наявні у відкритому доступі і можуть без будь-яких обмежень застосовуватися і у комерційних цілях. Власне, щоб програмувати під вінду потрібно купити аж одну річ: власне, саму вінду – усе інше доступне безкоштовно. Про відмінність професійних і безкоштовних продуктів я вже згадував. Чи може Open Office на вінді не запускається?

Про переклад: щиро не розумію користувачів локалізованих програм. :) Локалізація створює потужню перешкода у спілкуванні зі світом: як пояснити німцю, котрий сидить за німецькою ОС, що саме йому треба зробити і на що натиснути і де галочки поставити, коли ще й ти сам сидиш за українською?

Кароче :) Вінда – рулєз! Лінукс – теж рулєз! Усякі “типу порівняння” – сакс! ;)

Від: podarok

podarok — Fri, 10 Oct 2008 23:54:07 +0000

винді вистачає всього… по крайній мірі я нею задоволений практично на 100 відсотків. Хоча вдома в мене мАки

Від: jin

jin — Fri, 10 Oct 2008 09:32:48 +0000

Зараз є свої поняття, що таке проста і зручна у використанні програма, зрозуміла для користувачів з мінімальним досвідом і потребами. Сама ідея стандартних програм себе ще не вичерпала.
теж у корені неправильно. що таке “проста і стандартна”? ту, з якою ти почав працювати вперше? у нас у чому проблема, що усі почанають працювати саме з віндовса, у школі дітям показують віндовс, тому усі її вважають простою. Якщо першою показати користувачу іншу систему – то пересідати на віндовс буде важко і незручно, система буде незрозуміла і важка (я бачив такі приклади).

Від: jin

jin — Fri, 10 Oct 2008 09:27:23 +0000

Недавно Майкрософт зменшила ціну ліцензії Vista для Китаю на 70%. Постає питання, яка собівартість самої системи?

Собівартість і ціна – речі які мало пов’язані поміж собою. Неподалік мене, є ціли ряд фастфудів, і черга (серйозна черга, треба 15-20 хвилин постояти щоб підійти до каси, і потім ще 20-30 хв чекати на своє замовлення) лише до “японської кухні”. яка собівартість суші? а ціна? так от – справедлива ціна – це рівно стільки, скільки клієнт готовий заплатити

Від: jin

jin — Fri, 10 Oct 2008 09:08:03 +0000

Просто для інформації – Microsoft випускала і UNIX системи, і багато ідей звідти перекочувало у NT4.0 і наступні :)

PS: хто не знає, система 2000 – це NT5.0, а XP – це NT5.1 :)