Коментарі до Труднощі української типографії: Юнікод. Частина 1

Від: The Lex

The Lex — Sun, 14 Sep 2008 15:58:45 +0000

Що до “розкладки, яка виправляє недоліки” – то найпотужніший недолій стандартної також і “віндової” розкладки української – це відсутність у ній, власне, апострофа як такого. Але навіть цей недолік – як то кажуть падонки “баян” – вже давно відомий і давно виправлений у альтернативних розкладках. Просто усі ці “труднощі” – це традиційний “перший досвід досвіченого лінуксоіда що вперше побачив вінду” – у вінді у цій усе чудово підтримується і навіть UTF-8 он вже від самої Win XP можна у “блокноні” правити і зберігати і тим самим “блокнотом” навіть “конвертити” (як то українською?) туди-сюди куди треба. У вінді проблем з юнікодом нема вже давно.

Стосовно ж типографіки в мові – як на мене, надмірне прагнення в усьому впроваджувати правила для друку у електронних виданнях – це трохи перебільшення. Скажімо лапки насправді у більшості текстів обраними шрифтами навіть толком не помітні і вже напевне треба докладати зусиль, щоб розібрати тип верхніх лапок чи апострофа. І якщо з довгим тире я ще згоден – доречі, а які правила переносу “довгого тире” і як вони підтримуються і чим? – то з усім іншим це вже більше “прикраси” – істотно на читабельність тексту вони не впливають. До того ж юнікод у “неанглійських мовах” – це звичка таки “лінуксоідів” – на жаль чи на щастя, а більшість “простих людей” користуються своїми розкладками у розширеному 8-бітовому ANSI. Ну, принаймні це що стосується європейців. :)

P.S. Ненавиджу щиро перетворені на “єдині символи” смайліки, ага. ;)

Від: chugylo

chugylo — Sun, 14 Sep 2008 09:50:21 +0000

The Lex, вибачаюся, що написав неперевірену інформацію про назви файлів, але в усьому іншому я з вами не згоден. Ви самі визнаєте, що стандартна розкладка не дозволяє набирати багато потрібних символів. Ворд, це звичайно, добре, але рішення на рівні однієї програми — це напіврішення. Тире і правильні лапки повинні бути доступними з будь-якого місця. І розкладка, що виправляє ці недоліки вже існує, але не всім про це відомо. І останнє про один варіант написання на одному сайті: не треба ж усе сприймати так буквально.

Від: The Lex

The Lex — Sat, 13 Sep 2008 19:02:01 +0000

Не зрозуміло чому написане – якась, вибачте на слові, фігня, та ще й у традиційному ключи “отакий тупий так його перетак мікрософт”.

Щойно пішов і назвав файл “символ череп з кістками”.txt – причому назву скопіював прямо з цього тексту – що я не так зробив? Вже давно забув перейматися, чи файли названі з німецькими умляутами, чи взагалі з японськими ієрогліфами – усе чудово ладнає у файловій системі поряд з рідними назвами українською.

Про мінуси, дефіси, і тире – це все класно, але як його набирати такий текст? Доречі, клятого мікрософта ворд успішно виправляє по тексту дефіси ні “довге тире”. Той самий ворд успішно ставить лапки залежно від поточної мови: набираєш українською чи російською – ось тобі “французькі” лапки; англійською – ось тобі “які треба”. А як “дотримуватися одного варіанту на одному сайті”, якщо сайт чи навіть один і той самий текст написаний кількома мовами?

Щиро кажучи, незрозуміло у чому, власне, “труднощі”… :)