Блог Чугила

Сильно вплинула на мене стаття «Чия мова вторинна і пародійна». За нею, українська мова — типова розвинена європейська мова з багатою історією. Російська ж, містить у собі велику кількість перекручувань з української, а також татарської, французької, голландської. Звичайно, без запозичень не обходиться жодна мова (хіба ісландська?), але у російській вони відбулися неприродним пародійним способом. Так отримали некрасиву, десакралізовану, громіздку мову.

Якби все у тій статті було правдою, то їй просто не було б ціни! Але звертаю увагу на деякі помилки, часом досить грубі.

Не викликає сумнівів, що рос. слово «минута» — запозичення від фр. «minute», у крайньому випадку з якоїсь іншої мови. С. Коваль виводить це слово від укр. «минати». Цікаво, але майже неможливо.

Слово «спичка» набагато легше потлумачити як зменшувальну форму від загальнослов. «спиця», а не як «з пічки».

Слово «орать» — це зовсім не десакралізація (хіба часткова) одного з найстаріших індоєвропейських коренів. Корінь «ор-ар» окрім позначення обробітку землі («орати», «рало») використовується також для позначення мови: лат. «оратор», укр. «горлати».

Тільки побіжний огляд особою без спецосвіти (мною) виявив такі помилки. Але такі дослідження важливі. Треба тільки контролювати їх через конструктивну критику, щоб у бажанні докопатися до правди не наплодити нової брехні.

Особиста оцінка: 4/5. За руйнування міфів, хоч і погано вивіреними фактами.

• Автор: Сергій Коваль
• Назва: Чия мова вторинна і пародійна
• Мова: українська
• Жанр: публіцистична стаття
• Особиста оцінка: 4/5
• Посилання: http://www.ukrlife.org/main/prosvita/koval.html

P. S. Це 100-та стаття на Блозі Чугила.