Імунітет проти недостовірності

· · Один коментар

Після епідемії свинячого грипу у мене з’явилась одна хороша звичка. Я став свідомо оцінювати будь-яку нову інформацію на її достовірність. Раніше цей процес був тільки на рівні підсвідомості за принципом «якщо інформація схожа на достовірну, то вона — достовірна». Але коли люди, від яких цього ніяк не можна було чекати, повторювали невідомо звідки взяті дурниці…

Так, у підсвідомості криється головний потенціал людського розуму, але зовнішні чинники можуть легко завести її в сторону. Тому для контролю вона ніяк не годиться. Контроль за допомогою того, чого не контролюєш — не контроль.

Ця нова звичка — психологічний імунітет, бар’єр, який не дає пустій, недостовірній, панікерський інформації атакувати мою особистість. І, я думаю, мати такий «імунітет» стає необхідністю у шаленому світі 21 століття. Хто не має, стає м’ясом для політиків, журналістів і спритних базікал з народу, які більше за все цінять увагу до своєї дрібної особи.

Ліричний відступ про всебічний розвиток

У першу чергу, треба бути всебічно розвинутою людиною. Мати теоретичні уявлення про світ. І це моя відповідь тим, хто вважає, що освіта має бути вузькопрофільною. Як казав Гельвецій: «Знання деяких принципів часто компенсує незнання деяких фактів.» Така людина без додаткових зусиль здатна запідозрити брехню.

Як перевіряти достовірність нової інформації

Родзинка методу в тому. що неексперт може перевірити експерта. ;)

  1. Шукай першоджерела
    Якщо ще 10–20 років тому новини потрапляли від першоджерела до кінцевого споживача коротким шляхом, то тепер більша їх частина проходить через ланцюжок наступних джерел (будемо називати їх трансляторами). При цьому новина втрачає свої точність і достовірність. І це незворотній процес. З іншої сторони, транслятори можуть добре відредагувати інформацію і подати її у зручній для сприйняття формі. Це може бути переклад, анотація, дайджест чи переказ на популярний лад. У такому випадку транслятори корисні. Але якщо значної зміни подання інформації не відбувається, то будемо вважати це простим переписуванням, яке забруднює інформаційний простір, як і копіпаст.
  2. Перевір компетентність першоджерела
    На початку грипу першоджерелами були усі, кому не лінь. Хорошим першоджерелом можемо вважати таке, яке заслужило хороші відгуки, працює у своїй галузі давно і нічим себе не скомпрометувало. Уявіть, що ви роботодавець і шукаєте хороших кандидатів на посаду.
  3. Знайди аналоги, порівняй
    Усе пізнається в порівнянні. У випадку із свинячим грипом люди порівнювали смертність від нього із іншими причинами смерті, наприклад, від ДТП. Але краще вибирати об’єкт для порівняння якомога більш подібний. Правильно було б порівняти його із іншими штамами грипу.
Про довіру

Тепер я у повній мірі зрозумів сенс прислів’я «Довіряй, але перевіряй.» Довіра, як моральне поняття означає переконання, що об’єкт довіри (друг) бажає суб’єкту (тобі) і буде робити добро. Але це ще не означає, що друг має достовірну інформацію.

Що робити з недостовірними джерелами і тими, хто їм вірить

Переконувати людей на свій лад, а впертих дурнів висміювати.

Категорія: Психологія

Коментарі (1)RSS-стрічка коментарів

  1. Feuille коментує:

    Класний пост і дуже-дуже актуальний. Я собі фільтри встановила після помаранчевої революції і до сьогодні думаю, що бути скептиком в нашому суспільстві не так вже й погано

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *


Warning: Parameter 1 to W3_Plugin_TotalCache::ob_callback() expected to be a reference, value given in /home/u801826201/public_html/wp-includes/functions.php on line 3509